La Plataforma de Afectados por la Carretera de la Costa sale al paso de las «injustas» y «desafortunadas» afirmaciones que sobre la causa que defiende este colectivo ha realizado el comisionado del Gobierno de España para la Reconstrucción de La Palma, Héctor Izquierdo, en unas Jornadas sobre la ordenación del territorio destruido por la erupción, organizadas por el Gobierno canario. Tal es así que la plataforma le exige una disculpa pública por el tono «despectivo» y por el contenido «ofensivo» de sus palabras.
En este marco, Héctor Izquierdo, sostuvo que para él ha supuesto una «humillación» trasladar al Gobierno estatal que no se ejecute ahora un tramo de 900 metros de este proyecto porque «se puedan enfadar tres o cuatro» afectados por las expropiaciones, y prevé que en poco tiempo «los atascos» en Tazacorte harían que se demandara esta obra y habría que esperar muchos años por que hubiera presupuesto en el Convenio de Carreteras para su ejecución. También señaló que decía todo esto «de corazón», como palmero, e incluso exponía su caso personal de haber sufrido una expropiación para ampliar una vía pública.
La plataforma destaca que el comisionado también pasa por alto que más de una veintena de familias afectadas por las expropiaciones cuentan con el apoyo de organizaciones agrarias, ciudadanas y políticos y de más de 31.000 firmas en defensa de que no se rompan barrios y destruyan plataneras para esta carretera, para proteger el modo de vida y la cultura de esta zona del Valle de Aridane, vinculado al sector platanero desde hace más de un siglo, al tiempo que para preservar unos valores paisajísticos a los que, sin duda, contribuye este cultivo de forma determinante.
La plataforma afea también al comisionado el que no tenga en cuenta que la expropiación de plataneras para una carretera se produce en un contexto en el que el Valle de Aridane ha perdido 12 km2 de superficie para las actividades humanas y más de 400 de cultivos en producción, la mayor parte plataneras, lo que convierte en una «injusticia» y un «incomprensible y grave error estratégico» destrozar fincas de plátanos y barrios que sobrevivieron a este catastrófico volcán.
Además, la plataforma muestra su asombro por que el comisionado obvie que este proyecto se ha tramitado por procedimiento de emergencia, lo que apenas ha dado tiempo a los afectados de defenderse.
Y, por último, la plataforma juzga lamentable este ataque a un movimiento ciudadano legítimo, que ha logrado reunir más de 31.000 firmas en torno a una causa justa de defender barrios que sobrevivieron al volcán, campos de cultivo en producción, y con alto valor paisajístico, en lo que constituye una de los apoyos más masivos recabado en La Palma contra un proyecto público.
Resulta necesario poner de relieve que la plataforma en ningún momento ha cuestionado las obras de interés general que estén plenamente justificadas y que se ejecuten mediante el procedimiento administrativo adecuado, máxime en la grave situación que sufre el Valle de Aridane por la catástrofe natural, condición esta última, la vía de emergencia, para la que, a juicio de estos afectados, no se cumple en este caso los requisitos.
Por todo ello, la plataforma considera que, si bien el comisionado comentó que hablaba «de corazón como palmero, en realidad ha demostrado comportarse como un auténtico extraño a la isla y sin corazón, ya que no hay nacido en La Palma que no comprenda la importancia que las plataneras entrañan para la economía de sus habitantes, para su historia, para su paisaje y para su cultura».
Y entiende la plataforma que «nunca puede resultar ofensivo para un representante del Gobierno estatal en La Palma, y con más razón si es palmero, plantear en Madrid un cambio de trazado de una vía con el fin de preservar barrios y plataneras supervivientes a un volcán, pues, antes al contrario, precisamente un palmero comprende perfectamente el valor de ello y su importancia para la Isla».
Además, a la plataforma le resulta «especialmente preocupante» que Izquierdo, «desde su posición como representante del Gobierno en la isla para la reconstrucción, siendo el nexo entre estado y afectados utilice un foro público para tratar de imponer su criterio privado, algo que reconoce expresamente en la conferencia, siendo aún mas grave su afirmación de que su preocupación se centra «en la imagen que tendrán de mi desde Madrid«, estableciendo que sus criterios de actuación se centran en primer lugar en su figura política y reconociendo que en ningún caso está facilitando el entendimiento y las relaciones entre la administración y los afectados, sino dificultándolas en cualquier caso por motivos puramente personales y personalistas».
Como punto final la plataforma quiere reseñar que, «después de las reuniones acontecidas durante todos estos meses y en especial estas últimas semanas donde ha tenido el placer de poder conversar y buscar entendimiento con la Delegación del Gobierno (al cual le agradece el recibimiento, disposición para solucionar el problema y el trato recibido) es consciente de que no es esta la opinión representativa del estado español, de la misma forma que señala que se trata de un agravio y un desprecio a la Cámara regional que representa a todos los canarios, donde se ha aprobado una proposición no de ley por unanimidad a favor del estudio de alternativas». Y, enfatiza la plataforma, lo dicho por Izquierdo supone también «una falta grave de respeto a la labor del Gobierno de Canarias, cuyo presidente, en una de sus últimas visitas calificó la negociación con los vecinos como un éxito de escucha vecinal y de su consejero de obras el Sr. Franquis que ha mostrado desde un primer momento una actitud inmejorable para el encuentro de una solución a este problema, fijando una futura reunión para decidir el trazado del segundo tramo en las próximas fechas, que desde la plataforma se espera con la mejor de las voluntades».
